tag:blogger.com,1999:blog-204053442024-03-13T17:47:41.173+01:00Deísmo-TeísmoDios,ciencia,pseudociencia,psicología,filosofía,religión,ética y mucho más. Soy deísta. El deísmo es una creencia en Dios que desea estar basada en la razón y la naturaleza, pero no en libros sagrados.Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-22255759811922446272009-08-05T11:06:00.002+02:002014-08-31T13:24:09.203+02:00El Fanático Ateo y sus AfirmacionesLo que voy a exponer son una serie de creencias y rasgos que caracterizan al fanático ateo "tipo". Por supuesto en esto hay gradientes y podríamos distinguir entre diferentes intensidades en el fenómeno del fanatismo y fundamentalismo ateo.
Dentro de los textos, diálogos, libros y entrevistas con ateos podemos medir en qué nivel de fanatismo queda el ateoDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-9716744716205433132009-08-05T11:05:00.000+02:002009-08-05T11:06:01.832+02:00Credo Ateo, Materialista y "Racional"1-Creo en la materia que por definición es lo que percibo. Creo que lo que no se percibe no es materia y no existe. El que afirme lo contrario tiene la carga de la prueba. 2-Creo que los materialismos son todos por definición la ciencia. Creo que los materialismos son evidentes por sí mismos y que se demuestran por los aviones Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-35180752928737729932009-08-03T20:07:00.002+02:002014-08-31T13:19:23.991+02:00Afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinariasAfirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias...Es una frase atribuída a Carl Sagan.
En condiciones iguales, una afirmación extraordinaria que contradice teorías científicas bien establecidas, requiere una mejor evidencia. Estoy de acuerdo . De entrada es un principio útil y necesario
El mayor problema está en que favorecemos el Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-77966900523043145992009-08-03T20:04:00.002+02:002009-08-03T20:07:28.247+02:00NAVAJA DE OCCAMSe llama así en honor al fraile nominalista del s.XIV, Occam. La idea es que la explicación más simple de los hechos es la que se prefiere. O que las entidades explicativas no se deben multiplicarse innecesariamente. Es el principio de parsimonia científica. En la argumentación atea se suele invocar de forma falaz la navaja de Ockham como si eso Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-60571872350459498532009-07-01T21:21:00.001+02:002009-07-01T21:24:52.977+02:00PEDIR LA PERFECCIÓNEs una burda estrategia atea que consiste en pedir pruebas perfectas.Cuando se piden pruebas y respondes argumentando y ajustándote a lo que piden, te das cuenta que usan la falacia del blanco móvil. Van cambiando las definiciones y las pruebas que piden según lo que tú aportes. Lo hacen incluso en contradicción con los criterios que dicen defender. Y siguen así mientras no te tomes consciencia Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-61002495130720200462009-06-26T21:07:00.002+02:002014-08-31T13:18:45.996+02:00Actitud condescendiente, burlona o de desprecioEn los diálogos con ateos ésta es una variante del simple insulto, pero más sutil y solapada. Es verdad que hay ateos que lo usan en combinación con el insulto directo. Cuando son varios, pueden repartirse varios papeles. Uno hace de policía malo y otro de bueno. Uno insulta directamente y otro combina una actitud de aparente de diálogo con una actitud condescendiente. Otras veces el que insulta Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-90781271117881907212009-06-25T21:01:00.001+02:002009-06-25T21:03:41.726+02:00SOFISMA DE LA OPOSICIÓN CIENCIA-TEÍSMOMuchos ateos suelen presentar como un hecho el que la ciencia y el teísmo se contradicen. Para ello suelen caer en la falacia del “hombre de paja”. Buscan caricaturas teístas a las que se oponen con fervor y sirvan de justificación del sofisma. Esto les sirve de forma indirecta para conseguir otro sofisma: hacer creer que el ateísmo se identifica con la ciencia.Se oye mucho entre los escépticosDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-56601196013508567152009-06-23T19:01:00.003+02:002009-06-23T19:22:28.739+02:00HIPÓCRITAS, EMBUSTEROS Y CHIFLADOSSon maniobras de distracción y falacias ad hominem, a veces en forma de calumnias, que el ateo o agnóstico usa cuando se ve en dificultades intelectuales o no le gustan tus ideas por considerarlas excesivamente "crédulas" para sus criterios.Te insultan acusándote de ignorante, incompetente, enfermo mental, deshonesto, hipócrita, de ser un inmaduro que necesita un padre celestial, o de que no Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-8321772460823559192009-06-20T12:12:00.002+02:002009-06-20T12:21:02.901+02:00Dios y el Origen de la Ciencia OccidentalLa ciencia moderna empezó autómamente cuando combinan matemáticas, experimentación y control experimental en el S. XVII. Muchas veces ha sido presentado como un inicio brusco consecuencia de eliminar losa de la metafísica y la religión que impidó su desarrollo. Esto suele ser un argumento de los ateos cientifistas y otros para atacar al cristianismoDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-59454564323260230352009-06-20T11:49:00.003+02:002009-06-20T12:05:06.696+02:00ZEUS, SANTA CLAUS, EL RATONCITO PEREZ, LOS PITUFOS Y LA TETERA VOLADORATengo clasificado esta línea de "argumentación" como truco ateo. Recuerdo que era habitual en los foros y posteriormente puede ver como Richard Dawkins lo usa con frecuencia en forma de "tetera voladora".Consiste en mezclar afirmaciones moderadas con otras extremas o infantiles para ridiculizar las primeras. Es una variante de falacia ad hominem y de falacia por Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-25003453867646463692009-06-19T20:17:00.002+02:002009-06-19T20:33:37.646+02:00Dios y el CerebroDe vez en cuando leo razonamientos que se desarrollan más o menos así:" Según la investigación X la gente cree en Dios porque se activa la estructura cerebral Y, luego Dios no existe"." Según la investigación A cuando la gente reza se activa la estructura cerebral Z, luego Dios no existe""Según la investigación evolutiva B, la gente cree en Dios o dioses como resultado de presiones selectivas Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-37822061013719693792009-03-22T20:09:00.001+01:002009-03-22T20:12:00.487+01:00Naturaleza de DiosHe comentado en el artículo sobre el conocimiento de Dios que podemos llegar a saber de Él por muchos caminos y muchos de ellos racionales. Ahora bien, siempre acabamos frente a un muro impenetrable y que nos supera. Y nos supera en base a nuestras limitaciones biológicas y mentales como seres vivos y como especie. La percepción del muro anterior puede conducir a posiciones agnósticas que sonDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-13774327608502666862009-03-22T20:06:00.001+01:002009-03-22T20:08:47.138+01:00Conocimiento de DiosAl final de mi posicionamiento afirmo que creer en Dios me parece totalmente justificado racionalmente. Afirmo que creer en Dios es confiar radicalmente en que la realidad está fundamentada en una Racionalidad Última. Añado que la racionalidad de esa creencia no la entiendo como una prueba aislada, lógica o contundente que lo demuestre sin asomo de dudas o de forma absoluta.Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-73843813000180909512009-03-22T02:18:00.004+01:002014-08-31T13:21:32.254+02:00Posicionamiento El propósito original de este blog es argumentar y defender la racionalidad de la creencia en Dios, frente al ateísmo y el agnosticismo, así como argumentar a favor de la relación entre la idea de Dios y la ciencia.
Los principios que me animan presuponen una postura deísta teísta y de admiración y respeto por la ciencia. Aunque no defiendo ninguna posición religiosa en particular, te Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1150054607685997272006-06-11T21:21:00.000+02:002006-06-11T21:36:51.073+02:00Cara gano yo. Cruz pierdes túEn el método científico existe la llamada "falsación". Según esto, el que propone una hipótesis no sólo tiene que hacer predicciones que se deben cumplir si está en lo cierto, sino que también tiene que hacer predicciones que se darán si su hipótesis es errónea.Si nos fijamos, en las discusiones y debates habituales, este mecanismo de falsación brilla por su ausencia. Afirmamos cualquier cosa o Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1150053106007249292006-06-11T21:06:00.000+02:002006-06-11T21:13:14.070+02:00Azar,Inteligencia y DiosEn los debates en los que se ataca y defiende la evolución hay gran confusión. No se suelen definir los términos y parece que no se sabe de qué se discute. Ya lo he comentado en otras ocasiones y no hay nada nuevo en eso.Hay un punto que me llama la atención. Por una parte unos hablan de azar y por otra los otros hablan de inteligencia. Parece que todos están de acuerdo en que hay una oposición Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142968929181219262006-03-21T19:59:00.000+01:002006-03-21T20:34:29.830+01:00Sentido de la vida y AteísmoTarde o temprano, cuando se habla acerca del tema de Dios, aparece el tema del sentido o significado de la vida. Se pone el acento en que, desde el ateísmo, el cosmos en general y la vida humana en particular, en último término son un absurdo.De algunas de las respuestas que se suelen dar, he encontrado una interesante porque es representativa de muchos ateos."El que todo termine en la nada no Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142800364278659472006-03-19T21:22:00.000+01:002006-03-21T01:37:09.976+01:00"Demuestra que Dios existe""Demuéstrame sin falacias que Dios existe"Es una pregunta que se ve con frecuencia en los foros. Tras bastante experiencia en el tema, cada vez que la leo experimento un gran escepticismo.Los que la hacen tendrían que ser un poco más honestos y plantear lo que verdaderamente sienten:"Por mucho que argumentes a favor de Dios, por muy lógicos y persuasivos que sean tus argumentos y por mucho que meDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142688972937475012006-03-18T14:29:00.000+01:002006-03-18T14:38:29.846+01:00¿Es tan antropocéntrica la ciencia como la religión?Se acusa muchas veces a la religión de ser antropocéntrica. Se le acusa de tener la idea de que el ser humano es, de alguna manera, el centro del universo y que Dios ha creado ese universo en función de él. Esta visión se considera poco creíble teniendo en cuenta los resultados de la ciencia acerca del universo y la evolución.No obstante, si analizamos la forma en que funciona la ciencia, en su Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142500460277313022006-03-16T10:08:00.000+01:002006-03-18T17:09:39.970+01:00El Fundamentalista Ateo y sus Graciosas ContradiccionesAlgo que me parece interesante de internet es que puedes encontrar a gente con opiniones dispares, incluidas las más disparatadas. Un caso concreto es lo que yo etiqueto de fundamentalista ateo.¿En qué consiste su discurso?En realidad es muy simple. Básicamente consiste en la creencia y afirmación de que la religión, en cualquiera de sus manifestaciones, se debe a la estupidez humana generalizadaDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142450722110337412006-03-15T20:18:00.000+01:002006-03-19T11:06:29.356+01:00¿Quién es Dios? ¿Qué entiendo por Dios?Al declararme deísta, alguna vez me han hecho las preguntas anteriores y he intentado dar una respuesta. La mayoría de veces he intentado organizar mi pensamiento para dar una respuesta formal y que podría ser más o menos académica. Quizás daba respuestas que me sirvieran para dar responder a posibles replicas y ataques del que preguntaba. La verdad es que reflexionando acerca de mis respuestas Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142361205829215892006-03-14T19:23:00.000+01:002006-03-18T17:15:39.203+01:00Nuestro Parentesco con los AnimalesSabemos que en caso de dudas acerca de la paternidad, se pueden hacer pruebas genéticas que comparen el material genético entre individuos. Con esas pruebas genéticas podemos saber el nivel de parentesco entre individuos y, en particular, si un individuo es el padre de otro.Con esta metodología también podemos conocer que todos los humanos tenemos un ancestro común.Lo mismo se puede hacer entre Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142284541095808702006-03-13T22:02:00.000+01:002006-03-18T17:17:46.343+01:00Persuasión y Tabaquismo. A propósito de un CasoEn la sala de descanso en donde trabajo he experimentado una pequeña situación relacionada con el tema tratado en la anterior entrada.Ha salido el tema del tabaquismo y una de las personas ha dicho que le parecía exagerado el acoso contra los fumadores (en España). Esta persona, como todos los que había ahí, tiene una profesión sanitaria y no fuma, al menos en el centro. Hace un par de años que Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142262904542649812006-03-13T16:08:00.000+01:002006-03-18T17:19:56.236+01:00Los Secretos de la Persuasión (I)Si nos damos una vuelta por los foros, podemos observar unas pautas que se repiten:-El ateo quiere que el religioso deje de creer.-El religioso quiere que el ateo se convenza y crea.-El de una religión quiere convencer a los de otras de que están en el error y de que la verdadera es la suya.-El escéptico quiere convencer a los amantes de lo parapsicológico de que eso son tonterías.-El aficionado Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1142200281420838172006-03-12T22:41:00.000+01:002006-03-18T17:20:59.383+01:00"El Secreto del Éxito de la Religión"Seguro que se han escrito muchos libros acerca del tema, pero para lo que nos interesa, me centraré en un solo punto del artículo anterior.Planteábamos que las religiones deben tener algo positivo para la especie humana en lo que se refiere a su supervivencia. De todos los factores que podríamos comentar me centraba en uno muy básico: la esperanza.Si nos fijamos, cuando las personas estamos en Deístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.com0