tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post114236120582921589..comments2022-03-26T20:38:00.310+01:00Comments on Deísmo-Teísmo: Nuestro Parentesco con los AnimalesDeístahttp://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1151338463473579472006-06-26T18:14:00.000+02:002006-06-26T18:14:00.000+02:00Una aclaración: nosotros creemos en la opcion b) p...Una aclaración: nosotros creemos en la opcion b) pero para los niveles mas altos de clasificacion. Obviamente las similitudes entre las distintas especies (P ej: de perros) prueban origen comun, pero creemos que los parentescos estan limitados dentro de la clase (familia u orden). En el reino de los seres vivos encontramos grupos discretos, no continuos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1151173016748654532006-06-24T20:16:00.000+02:002006-06-24T20:16:00.000+02:00Hola a todos de nuevo:Con sinceridad de espiritu t...Hola a todos de nuevo:<BR/><BR/>Con sinceridad de espiritu tratamos de interpretar la Biblia de la forma mas natural, de la manera que Jesús lo hacía. De manera literal, los pasajes literales, y de manera metafórica, los pasajes metafóricos. la Biblia no es un libro de ciencia, pero cdo trata acerca de temas relacionados a la misma, y hace afirmaciones, no yerra. Y esto se puede probar, haciendo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1151172531792893722006-06-24T20:08:00.000+02:002006-06-24T20:08:00.000+02:00Para Luis:Parece algo inconsistente afirmar por un...Para Luis:<BR/><BR/>Parece algo inconsistente afirmar por un lado, que las similitudes morfologicas y genéticas son evidencia de parentesco evolutivo, y por otro lado, decir que en otras ocasiones, la homología no es evidencia de parentesco, sino de algun tipo de evolución en paralelo, debido a similares necesidades adaptativas. Por tanto, se afirma que:<BR/><BR/>a) las similitudes evidencian Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1150318787897397722006-06-14T22:59:00.000+02:002006-06-14T22:59:00.000+02:00Gracias por tus comentarios, Luis. Estoy de acuerd...Gracias por tus comentarios, Luis. Estoy de acuerdo contigo acerca de la Evolución.<BR/><BR/>El Génesis y la Biblia en general pienso que se deben leer en forma metafórica. La idea importante es que Dios es el fundamento de todo lo que existe.<BR/><BR/>Es extremadamente difícil creer que todas las evidencias de la evolución son falsas o una forma que tiene Dios de probar nuestra fe...Sería algo Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1150251323371459302006-06-14T04:15:00.000+02:002006-06-14T04:15:00.000+02:00Se me olvidaba aclarar algunas ideas. Cuando pregu...Se me olvidaba aclarar algunas ideas. <BR/><BR/>Cuando pregunté: <BR/>¿Por qué dios crearia el mundo de una forma y los indicios que dejara dentro de ese mundo parecen contar una historia diferente?<BR/>no estoy diciendo que el relato del Génesis sea falso, sino que es un símbolo que quiere transmitirnos una enseñanza sobre el universo (Dios lo creó sacándolo de la nada) y sobre el hombre (Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1150250284535103402006-06-14T03:58:00.000+02:002006-06-14T03:58:00.000+02:00Hola alberto. en primer lugar déjame felicitarte p...Hola alberto. en primer lugar déjame felicitarte por tu página, tiene artìculos muy interesantes.<BR/><BR/>Para anonymous:<BR/>- Los órganos homológos entre especies diferentes son parte del fenotipo del animal, que se relaciona de manera indirecta con el genotipo, ya que en el desarrollo del animal interviene no solo la carga genética sino el ambiente en que se desarrolla. ¿por qué razón órganosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145482604347118222006-04-19T23:36:00.000+02:002006-04-19T23:36:00.000+02:00Hola Alberto:Creo que la misma Inteligencia que tu...Hola Alberto:<BR/><BR/>Creo que la misma Inteligencia que tu piensas que puede haber diseñado el proceso de aparicion de los organismos a traves de leyes puramente naturales, es la que, de la misma forma, puede haber diseñado los organismos directamente, quizá utiizando leyes aun desconocidas y superiores a las comunes. Quizá se debería investigar mas sobre esto ultimo.<BR/>Otro tema es que se Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145469456404064012006-04-19T19:57:00.000+02:002006-04-19T19:57:00.000+02:00Hola Martín:No voy a volver a repetir lo repetido ...Hola Martín:<BR/><BR/>No voy a volver a repetir lo repetido acerca de la evolución porque no hay nada que discutir. A la apabullante evidencia científica me remito.<BR/><BR/>En cuanto a la idea de diseño, tal como la quieren aplicar es pseudociencia en el mejor de los casos.<BR/><BR/>La ciencia, desde el principio, ha buscado las explicaciones más simples y partiendo de causas naturales y en Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145377029510346422006-04-18T18:17:00.000+02:002006-04-18T18:17:00.000+02:00Alberto:Casi la totalidad de las evidencias que ap...Alberto:<BR/><BR/>Casi la totalidad de las evidencias que apoyan al evolucionismo, en realidad apoyan la micro-evolucion, y desde alli se extrapola para tratar de justificar la macro-evolucion.<BR/><BR/>Con respecto a los fosiles transitorios supuestos, se suele presentar la 'serie del caballo', o de 'los paquidermos', los pinzones, etc. todos ellos en realidad aportan avidencias claras de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145290847777060092006-04-17T18:20:00.000+02:002006-04-17T18:20:00.000+02:00Martín, la evolución la consideran un hecho porque...Martín, la evolución la consideran un hecho porque se observa directamente y la cantidad de datos a todos los niveles que la confirman es abrumador. No hay alternativas. Hay buenas páginas web, principalmente en inglés, que lo explican minuciosamente y en base al método científico.<BR/><BR/>El equilibrio puntuado lo propuso Gould y era paleontólogo. Trabajan con fósiles que datan según los Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145222995102787782006-04-16T23:29:00.000+02:002006-04-16T23:29:00.000+02:00Alberto:Por que se acepta a priori q la evolucion ...Alberto:<BR/><BR/>Por que se acepta a priori q la evolucion es un hecho evidente q no se puede discutir? Por que no habra otra explicacion naturalista a mano?<BR/>¿Porque no se puede discutir? En base a que se la acepta como un hecho evidente? Por las similitudes morfologicas? Existen argumentos en contra de ello. <BR/><BR/>Con respecto al equilibrio punctuado, no me refiero tanto al grosor de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145125698288319342006-04-15T20:28:00.000+02:002006-04-15T20:28:00.000+02:00Hola Martin:El argumento de diseño no se puede hac...Hola Martin:<BR/><BR/>El argumento de diseño no se puede hacer pasar por ciencia. No voy a insistir en ello. En otra entrada lo explico:<BR/><BR/>http://deismoteismo.blogspot.com/2006/01/los-seres-vivos-reflejan-diseo.html<BR/><BR/>En cuanto al equilibrio puntado de Gould, no hay ninguna incompatibilidad con el neodarwinismo.Sólo recordarte que esto hace referencia sólo a los mecanismos de la Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145033451209092872006-04-14T18:50:00.000+02:002006-04-14T18:50:00.000+02:00Alberto:Disculpá, la verdad es que hice el comenta...Alberto:<BR/><BR/>Disculpá, la verdad es que hice el comentario en esta pequeña entrada porque era la única q vi en el blog acerca de este tema, nada más.<BR/><BR/>Por otro lado no creo estar dando argumentos a los ateos, sino al contrario. Apunto a las implicancias de las nociones de diseños complejos en la naturaleza, el código génetico (que se considera un mensaje), a las leyes de la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1145009170699347572006-04-14T12:06:00.000+02:002006-04-14T12:06:00.000+02:00Hola Martin:Me alegra que coincidamos en la idea d...Hola Martin:<BR/><BR/>Me alegra que coincidamos en la idea de un Dios Personal. <BR/><BR/>Me entristece que la entrada la hayas hecho en una pequeña entrada evolutiva. Dices que no quieres polemizar, pero ¿cómo no hacerlo en este tema? Para mí es un tema triste porque con las actitudes que se toman desde movimientos como el del diseño inteligente lo que consiguen es confundir y dar argumentos a Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1144971255693549982006-04-14T01:34:00.000+02:002006-04-14T01:34:00.000+02:00Hola estimado Alberto:Es una equivocacion decir qu...Hola estimado Alberto:<BR/><BR/>Es una equivocacion decir que negar la teoria de la evolucion es como negar que la tierra sea redonda o que gira alrededor del sol, o que 2+2 sea 4.<BR/>Mientras no se pruebe solidamente la aparicion de organos novedosos, no se puede hablar de macroevolucion como un hecho. Ademas un numero creciente de cientificos calificados admiten q no existen evidencias Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1144951013867657842006-04-13T19:56:00.000+02:002006-04-13T19:56:00.000+02:00Hola Anónimo:El poner en duda el hecho de la evolu...Hola Anónimo:<BR/><BR/>El poner en duda el hecho de la evolución es como poner en duda el hecho de que la tierra da vueltas alrededor del sol. <BR/><BR/>La evolución se observa directa y constantemente. No hay dudas a nivel científico acerca de los seres vivos evolucionan unos a partir de otros y de que hay un ascendiente común.<BR/><BR/>Lo que es una teoría (y muy robusta) es el neodarwinismo y Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1144947215882025002006-04-13T18:53:00.000+02:002006-04-13T18:53:00.000+02:00Hola Alberto:te hago una pregunta, pero con mucho ...Hola Alberto:<BR/><BR/>te hago una pregunta, pero con mucho respeto: <BR/>¿A que se llama algo 'evidente'? Con respecto a la evolucion, ademas de los problemas ya mencionados en el comentario anterior, la aparicion gradual de organos novedosos no ha sido constatada, ni en los seres vivos de la actualidad, ni en el registro fosil (esto lo admiten evolucionistas prominentes como Gould y Simpson). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1144919045022388872006-04-13T11:04:00.000+02:002006-04-13T11:04:00.000+02:00Gracias por tus comentarios.Respecto al artículo, ...Gracias por tus comentarios.<BR/><BR/>Respecto al artículo, no pretende ser una prueba de la evolución, sino un comentario acerca de que se usan las comparaciones genéticas para determinar el nivel de paretesco entre diferentes especies animales, incluidos nosotros. Este es otro camino para establecer árboles evolutivos.<BR/><BR/>Mi texto no pretende "dar pruebas" de la evolución, sino que la Deístahttps://www.blogger.com/profile/12778179755996632434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20405344.post-1144685079089590612006-04-10T18:04:00.000+02:002006-04-10T18:04:00.000+02:00Hola Alberto: tus articulos estan muy buenos, te a...Hola Alberto: tus articulos estan muy buenos, te animo a que sigas adelante. Lo único que no me convence es que las similitudes en el código genético sean evidencias convincentes de que puedan provenir de un ancestro común. Porque:<BR/><BR/>1. Se encuentran órganos homólogos en criatura de especies completamente distintas, especies entre las cuales no se ha sido capaz de establecer ningún tipo deAnonymousnoreply@blogger.com